LA CULTURE VOUS FAIT DE L'EFFET

Thélyson Orélien (c) JF Paga/Grasset Le 25 septembre, l'Académie Goncourt a retiré C'était ça ou mourir de sa première sélection. Quatre jours plus tôt, un compte anonyme baptisé « Balance ton Claude » accusait Thélyson Orélien d'avoir écrit son roman presque entièrement avec une intelligence artificielle. Entre ces deux dates, on a vu des puritains d'un genre nouveau jurer n'avoir jamais ouvert ChatGPT, et d'autres s'en vanter. L'affaire sera peut-être tranchée, mais la que

Thélyson Orélien (c) JF Paga/Grasset En suivant la presse française, du moins quelques quotidiens, je suis tombée, il y a environ une semaine au moment où j’écris ces lignes, sur un article de Mediapart qui racontait le cas d’un écrivain haïtien accusé d’avoir écrit son roman en ayant recours à l’Intelligence Artificielle. Le même jour, l’information était également reprise par Le Figaro et, presque au même moment, je voyais apparaître sur Facebook le communiqué de presse de

La première victime de la désormais affaire Thélyson Orélien, si ce n’est l’auteur lui-même au vu des accusations ad hominem que j’ai pu lire ça et là sur sa personne, est le monde des critiques littéraires et des médias. Coupables ou victimes malheureuses, il est tentant de leur attribuer ces deux épithètes tant ils ont contribué, par leur enthousiasme majoritaire, à la renommée empoisonnée de C’était ça ou mourir. On dira que les services de presse, le marketing et l’excita

« L’affaire » Thélyson Orélien est désormais connue de toutes et tous. Une « affaire », parce qu’autour de C’était ça ou mourir se sont agrégés, en quelques jours, soupçons, accusations et emballements médiatiques, sur fond de campagne aux relents ouvertement racistes orchestrés par l’extrême droite. Jusqu’à l’éviction du roman de la sélection du Goncourt, au motif, qui reste à établir, qu’il aurait été écrit avec l’aide de l’IA. À Collateral, nous voudrions regarder ce que